Dlaczego przypisujemy sobie sukces i obwiniamy innych za porażkę
Samoobsługujące uprzedzenia to to, w jaki sposób psychologowie społeczni opisują skłonność ludzi do obwiniania sił zewnętrznych, gdy zdarzają się złe rzeczy i dawania sobie kredytu, gdy zdarzają się dobre rzeczy. Chociaż może to oznaczać unikanie osobistej odpowiedzialności za twoje działania, samoobsługowa stronniczość jest mechanizmem obronnym, który chroni twoją samoocenę .
Przykłady odchyleń od samoobsługi
Powiedzmy, że jesteś egzaminem.
Samoistna stronniczość doprowadzi cię do przekonania, że to dlatego, że intensywnie się uczyłeś. Jeśli ci się nie uda, możesz uwierzyć, że to dlatego, że nauczyciel nie wyjaśnił prawidłowo tematu, w klasie było zbyt ciepło lub twój współlokator utrzymywał cię całą noc przed egzaminem.
Wszystkie te rzeczy mogą być prawdziwe, ale nie dają pełnego obrazu wszystkich okoliczności, które doprowadziły do wyników testu.
Oto kilka innych przykładów samoobsługowej stronniczości:
Po wypadku samochodowym obie strony obwiniają drugiego kierowcę o spowodowanie wypadku.
Po katastrofalnym spotkaniu z potencjalnym klientem, biznesmen obwinia utratę konta o brudne praktyki biznesowe konkurenta.
Zawodnik koszykówki w gimnazjum rzuca piłkę podczas ostatnich sekund gry i udaje mu się zrobić kosz. Przypisuje to jego umiejętnościom w grze.
Dlaczego pojawia się tendencja do samoobsługowego odchylenia
W wielu przypadkach to nastawienie poznawcze pozwala chronić poczucie własnej wartości.
Poprzez przypisywanie pozytywnych wydarzeń do cech osobistych, zyskujesz pewność siebie. Poprzez obwinianie sił zewnętrznych za niepowodzenia, chronisz poczucie własnej wartości i zwalniasz się z osobistej odpowiedzialności.
Wykazano, że wiele czynników wpływa na samorzutne nastawienie, w tym wiek i płeć.
Starsi dorośli mają skłonność do bardziej wewnętrznych atrybucji, to znaczy przyznawania się do swoich sukcesów. Mężczyźni są bardziej skłonni do zewnętrznych atrybucji, co oznacza, że mają skłonność do obwiniania sił zewnętrznych za ich niepowodzenia.
Często, gdy osoba jest w depresji lub ma niskie poczucie własnej wartości , ten rodzaj uprzedzeń może zostać odwrócony: będą przypisywać pozytywne wyniki pomocy zewnętrznej, a nawet szczęścia, i obwiniać się, gdy zdarzają się złe rzeczy.
Typowe sytuacje
Eksperci sugerują, że choć tendencja ta jest dość rozpowszechniona w kulturach zachodnich, w tym w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, to jest znacznie rzadsza w kulturach Wschodu, takich jak Chiny i Japonia.
Czemu? Indywidualistyczne kultury, takie jak USA, kładą większy nacisk na osobiste osiągnięcia i poczucie własnej wartości, dlatego ważniejsza jest ochrona siebie przed uczuciami porażki. Z drugiej strony, kultury kolektywistyczne , takie jak te, które można znaleźć w kulturach Wschodu, częściej przypisują sukces osobisty powodzeniu i niepowodzeniom braku talentu.
Istnieją jednak scenariusze, w których samoobsługowa stronniczość jest mniej prawdopodobna. Niektóre badania wykazały, że ludzie w bliskich związkach, zarówno romantycznych, jak i przyjaźni, wydają się być bardziej skromni. Innymi słowy, twoi przyjaciele lub twój partner, trzymają cię w ryzach z uczciwą krytyką, gdy sytuacja może być częścią twojego działania.
Pozytywna strona odchyleń od samoobsługi
Jedną z zalet tego nastawienia jest to, że prowadzi ludzi do wytrwania nawet w obliczu przeciwności. Bezrobotny pracownik może czuć się bardziej zmotywowany do poszukiwania pracy, jeśli na przykład przypisuje brak pracy w słabej gospodarce, a nie w przypadku osobistych niepowodzeń. Zawodniczka może czuć się bardziej zmotywowana, aby dobrze się spisywać, jeśli wierzy, że jej porażka podczas poprzedniego wydarzenia była wynikiem złej pogody, a nie braku umiejętności.
> Źródła:
> Beyer F, Sidarus N, Bonicalzi S, Haggard P. Beyond Self-Serving Bias: Dyfuzja odpowiedzialności redukuje poczucie agencji i monitorowanie wyników. Społeczna poznawcza i afektywna neuronauka . 2017; 12 (1): 138-145. doi: 10.1093 / scan / nsw160.
> Nevid JS. Psychology: Concepts and applications, 4th ed. Belmont, Kalifornia: Wadsworth; 2013.