Dostępne są tańsze alternatywy
W odpowiedzi na artykuł " Ankle Bracelet Measures Blood Alcohol 24/7 " Douglasa Stellato Kabata, LCSW przedstawił następującą odpowiedź .
Przeczytałem twój ostatni artykuł na temat SCRAM. Ponieważ robię prezentację na temat testowania EtG (glukuronidu etylowego) i wykorzystania SCRAM jako "wyzwalacza" dla potwierdzenia EtG, na nadchodzącej konferencji American Society of Addiction Medicine, myślałem, że skomentuję prezentację internetową na ten temat.
Powinieneś zdawać sobie sprawę z tego, że w przeszłości brałem udział w monitorowaniu SleepTime, który wykorzystuje analizę snu, aby wywołać prośbę o toksynę w moczu, aby zweryfikować potencjalne przypadki nadużywania substancji, w tym zarówno zażywania alkoholu, jak i innych narkotyków. Mam więc dużą świadomość tego rodzaju technologii monitorowania.
Oto kilka myśli:
W SCRAM nie ma żadnej recenzowanej literatury. Uważam, że przeszkadza to w technologii, która istnieje na rynku od kilku lat i twierdzi, że jest bardzo wysoka. To, co zostało opublikowane na temat testów przezskórnych, daje jedną pauzę co do absolutnej dokładności tego rodzaju technologii.
Nie ma nic złego w niedoskonałej, ale bardzo dobrej technologii, czyli w jaki sposób zdefiniowałbym SCRAM, ale twierdzenie, że jest ona doskonała w przypadku braku jakichkolwiek potwierdzonych naukowo dowodów, jest w najlepszym przypadku samoobsługowa i potencjalnie znacznie gorsza. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku populacji ludzi, którzy nie znają swojego potencjału legalnego kwestionowania technologii.
Technologia SCRAM jest bardzo droga. Przy średnim koszcie 15 USD / dzień może być bardzo uciążliwe dla sprawców, którzy często są bardzo skromni. Testowanie EtG (pamiętaj, że moja firma, wraz z wieloma dużymi laboratoriami, sprzedaje te testy) kosztuje zaledwie 8,70 USD za test na test obejmujący nawet 80 godzin używania alkoholu na test, i który ma obszerne publikacje naukowe We wsparciu.
Odzyskiwanie to proces
Problem polega na tym, czy kosztowna usługa jest opłacalna, gdy dostępne są tańsze. Podejrzewam, że czasami SCRAM jest odpowiedni, a czasami nie.
Stwierdzenie, że SCRAM pozwala agencjom "skupić się na przestępcach naprawdę potrzebujących interwencji" wydaje się dziwnym twierdzeniem, ponieważ nie ma dowodów na to, że jakakolwiek metoda testowania - czy to SCRAM, SleepTime, badanie moczu EtG, czy też domowe respiratory - jest wartość w ogóle, z wyjątkiem ograniczonej ilości czasu, jaką uczestnicy programu znajdują się na urządzeniu. Odzyskiwanie to proces, który obejmuje coś więcej niż monitorowanie.
Radzenie sobie z przewlekłymi przestępcami
Ponieważ firma twierdzi "ponad cztery miliony testów alkoholu na 3000 przestępców", wydaje mi się, że istnieje wiele etycznych powodów, by oczekiwać pewnej naukowej wiarygodności. To jest 3000 ludzi, których wolność jest zagrożona. W dziedzinie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych istnieje wiele produktów i usług, które nigdy nie podlegały ocenie naukowej. To jest po prostu jeszcze jeden.
Fakt, że SCRAM odniósł tak wielki sukces w uzyskaniu produktu przed sądem bez żadnych danych naukowych, odzwierciedla pole, w którym nie udało się ustalić, jak radzić sobie z przewlekłymi przestępcami .
Ta populacja ludzi z pewnością stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego. Może czas poświęcić na skuteczne leczenie tej populacji.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
UWAGA - Należy zauważyć, że test moczu EtG, który według Kabata jest tańszy niż urządzenie SCRAM, również podniósł kwestię jego skuteczności i dokładności pomiaru spożycia alkoholu.