W następstwie nieuczciwego aktu przypadkowej przemocy, wielu ludzi skłania się do oznaczenia sprawcy jako "szalonego". Chociaż przestępca może mieć chorobę psychiczną , automatyczne przypisanie etykiety "szalonej" stanowi wielką krzywdę dla osób żyjących z chorobą psychiczną codziennie.
W rzeczywistości ktoś z chorobą psychiczną jest bardziej prawdopodobnym ofiarą przemocy niż sprawcą.
Nazwanie brutalnego przestępcy "szalonym" rozprzestrzenia niebezpieczny stereotyp i przeczy złożonemu związkowi między przestępczością a chorobą psychiczną.
Media uczą nas o ludziach, z którymi nie rutynowo wchodzimy w interakcje. Ten ciągły przepływ danych daje nam nieustanne wskazówki społeczne na temat natury innych grup ludzi - w tym, które grupy ludzi powinny być chwalone lub lekceważone.
Medialne wizerunki osób chorych psychicznie często skłaniają się ku stygmatyzacji lub banalizacji. W konsekwencji wszystkie formy mediów - w tym telewizja, film, czasopisma, gazety i media społecznościowe - zostały ostro skrytykowane za rozpowszechnianie negatywnych stereotypów i niedokładnych opisów osób cierpiących na choroby psychiczne.
Czym jest stygmatyzacja?
Napiętnowanie ma miejsce, gdy dana osoba jest postrzegana jako "inna". Innej odmawia się pełnej akceptacji społecznej.
Oto jak Ahmedani definiuje piętno w artykule z 2011 r. Zatytułowanym "Zdrowie psychiczne Stygmat: społeczeństwo, osoby i zawód":
Najbardziej znaną definicję dotyczącą stygmatyzacji napisał Erving Goffman (1963) w swoim przełomowym dziele: Stygmat: Uwagi dotyczące zarządzania zepsutą tożsamością. Goffman (1963) stwierdza, że napiętnowanie jest "atrybutem, który głęboko dyskredytuje", który redukuje kogoś "z jednej i zwykłej osoby do skażonej, zdyskredytowanej" (s. 3). Tak więc stygmatyzowani są postrzegani jako posiadający "zepsutą tożsamość" (Goffman, 1963, s. 3). W literaturze dotyczącej pracy socjalnej Dudley (2000), pracując z początkowej konceptualizacji Goffmana, zdefiniował stygmatyzację jako stereotypy lub negatywne poglądy przypisywane osobie lub grupie ludzi, gdy ich cechy lub zachowania są postrzegane jako odmienne lub gorsze od norm społecznych.
Warto wspomnieć, że stygmatyzacja jest tak spleciona z mediami, że badacze wykorzystali artykuły prasowe jako wskaźnik pośredni dla piętna w społeczeństwie.
Stygmatyzacja w mediach
Rozważmy pewne stygmatyzacje chorób psychicznych rozpowszechnianych przez media, jak hipoteza Myricka i Pavelko w artykule opublikowanym w 2017 roku w Journal of Health Communication .
Po pierwsze, choroby psychiczne, takie jak schizofrenia, są postrzegane jako tak destrukcyjne dla społeczeństwa, że te, które mają takie warunki, muszą być całkowicie odizolowane od społeczeństwa.
Po drugie, konta medialne koncentrują się na osobach cierpiących na choroby psychiczne, a nie na chorobie psychicznej jako kwestii społecznej. W konsekwencji konsumenci mediów są bardziej skłonni obwiniać osobę za chorobę.
Po trzecie, osoby cierpiące na choroby psychiczne cierpią na nadmierną generalizację wizerunku w mediach; każdy z określonym stanem ma przedstawiać te same cechy choroby. Na przykład wyobrażenia, że wszyscy ludzie z depresją są samobójcami, a wszyscy ludzie ze schizofrenią halucynują. (W rzeczywistości tylko od 60 do 80 procent osób ze schizofrenią doświadcza halucynacji słuchowych, a mniejsza liczba doświadcza halucynacji wzrokowych).
Po czwarte, media przedstawiają zdyskredytowanie faktu, że wiele osób cierpiących na choroby psychiczne nie musi ujawniać tego stanu wszystkim, którzy są wokół nich.
Zamiast tego, czy to z powodu czy nie - choroby psychiczne często nie są rozpoznawane. Przedstawienia w mediach przedstawiają jednak sytuacje, w których wszyscy wiedzą o chorobie psychicznej postaci, a ta choroba psychiczna nie jest już ukrywana.
Po piąte, media przedstawiają chorobę psychiczną jako nieuleczalną lub nieodwracalną.
Trivialization
"Trivialization sugeruje przeciwieństwo w przypadku mediowanych reprezentacji choroby psychicznej: umniejszanie wrażliwości lub negatywności tych warunków", piszą Myrick i Pavelko.
Oto kilka możliwych sposobów, w jakie trywializacja może wychylić głowę w mediach.
Po pierwsze, media promują chorobę psychiczną, ponieważ albo nie są ciężkie, albo są mniej poważne niż w rzeczywistości.
Na przykład wiele osób z anoreksją ma wrażenie, że ich stan jest mniej poważny niż jest w rzeczywistości - częściowo dlatego, że ludzie, których stan jest przedstawiony w mediach, minimalizują jego poważność i ukrywają poważne konsekwencje.
W rzeczywistości śmiertelność anoreksji jest najwyższą śmiertelnością zaburzenia odżywiania. W wielokrotnie cytowanej metaanalizie opublikowanej w JAMA Psychiatry w 2011 r. Arcelus i współpracownicy przeanalizowali 36 badań reprezentujących 17 632 indywidualnych pacjentów z zaburzeniami odżywiania i stwierdzili, że 755 osób zmarło.
Po drugie, choroby psychiczne są upraszczane w mediach. Na przykład ludzie z OCD są przedstawiani jako nadmiernie zainteresowani czystością i perfekcjonizmem. Jednak obsesyjne myśli, które napędzają te kompulsje, są przeoczane.
Po trzecie symptomy choroby psychicznej są przedstawiane w mediach jako korzystne. Na przykład, w serialu telewizyjnym Monk , bohaterem jest detektyw, który ma OCD i zwraca szczególną uwagę na szczegóły, co pomaga mu rozwiązać przestępstwo i rozwijać karierę.
Alternatywnie istnieje "super-okaleczenie" błędnej interpretacji. Według Myricka i Pavelko: "Z uwagi na to, że dolegliwość psychiczna jest postrzegana jako przewaga, osoby z dolegliwościami fizycznymi również kojarzyły się z etykietą" super kaleka ", stereotypem przypisującym magiczne, nadludzkie cechy niepełnosprawnym.
Po czwarte, korzystając z kanałów medialnych, osoby niepełnosprawne szydzą z osób niepełnosprawnych, stosując terminologię chorób psychicznych. Na przykład, hashtag OCD (#OCD) jest powszechnie używany na Twitterze, aby opisać dbałość o czystość lub organizację.
Schizofrenia w filmie
Prawdopodobnie najbardziej dyskredytujące stygmatyzacje chorób psychicznych w mediach leżą w filmowych portretach antagonistów z chorobą psychiczną. W szczególności postacie ze schizofrenią są przedstawiane jako "maniakalne zabójcy" w filmach "slasher" lub "psycho killer". Takie portrety rozpowszechniają błędne informacje na temat objawów, przyczyn i leczenia osób ze schizofrenią i innymi formami ciężkiej choroby psychicznej. Warto zauważyć, że popularne filmy mają duży wpływ na kształtowanie postaw.
W artykule z 2012 roku zatytułowanym "Portrayals of Schizophrenia przez Entertainment Media: An Content Analysis of Contemporary Movies", Owen przeanalizował 41 filmów opublikowanych w latach 1990-2010 w celu przedstawienia schizofrenii i stwierdził, że:
Większość postaci wykazywała pozytywne objawy schizofrenii. Urojenia najczęściej występowały, a następnie halucynacje słuchowe i wzrokowe. Większość postaci przejawiała agresywne zachowanie wobec siebie lub innych, a blisko jedna trzecia brutalnych postaci popełniła mordercze zachowanie. Około jednej czwartej bohaterów popełniło samobójstwo. Przyczyny schizofrenii były rzadko odnotowywane, chociaż około jednej czwartej filmów sugerowało, że traumatyczne wydarzenie życiowe było znaczące w związku przyczynowym. Spośród filmów nawołujących do lub pokazujących leczenie najczęściej podawano leki psychotropowe.
Te portrety były złe i szkodliwe z kilku powodów, w tym:
- Przedstawienia schizofrenii w ostatnich filmach często skupiały się na pozytywnych objawach choroby, takich jak halucynacje wzrokowe, dziwne urojenia i dezorganizacja mowy. Objawy te prezentowano jako powszechne, gdy częściej występują objawy negatywne, takie jak ubytek mowy, zmniejszona motywacja i płaski afekt.
- Kilka filmów rozpowszechnia fałszywy stereotyp, że ludzie cierpiący na schizofrenię mają skłonność do przemocy i nieprzewidywalnych zachowań. Co więcej, niektóre filmy przedstawiają ludzi ze schizofrenią jako "opętanych". Te gwałtowne stereotypy zatruwają widzów i wywołują ostre negatywne nastawienie do choroby psychicznej.
- W tych filmach 24 procent postaci ze schizofrenią popełniło samobójstwo, co wprowadza w błąd, ponieważ w rzeczywistości tylko 10% do 16% osób ze schizofrenią popełnia samobójstwo w ciągu całego życia.
- Postacie ze schizofrenią były zwykle przedstawiane jako białe samce. W rzeczywistości, schizofrenia nieproporcjonalnie dotyka Afroamerykanów. Ponadto, schizofrenia dotyka prawie tak samo mężczyzn jak i kobiet.
- W kilku filmach schizofrenia jest przedstawiana jako wtórna do traumatycznych wydarzeń życiowych lub uleczalna przez miłość, które są zarówno błędnymi interpretacjami choroby.
Z drugiej strony, Owen odkrył, że nie wszystkie informacje dotyczące schizofrenii w nowoczesnym filmie były stygmatyzujące. Na przykład w ponad połowie przeanalizowanych filmów zastosowano leki psychotropowe lub nawiązano do nich. Co więcej, prawie połowa osób ze schizofrenią była przedstawiana jako osoby ubogie, a te z danymi epidemiologicznymi sugerującymi osoby o wyższych środkach społeczno-ekonomicznych rzadziej doświadczają schizofrenii.
Ostatecznie negatywne wizerunki - szczególnie gwałtowne negatywne wizerunki - osób ze schizofrenią i innymi poważnymi rodzajami chorób psychicznych w mediach przyczyniają się do stygmatyzacji, stereotypów, dyskryminacji i odrzucenia społecznego.
Co można zrobić
W swoich badaniach z 2017 r. Myrick i Pavelko odkryli, że telewizja, filmy i media społecznościowe są najczęstszymi źródłami obrazów psychicznych, które stygmatyzują i banalizują. Jednak, jak zauważyli autorzy: "Biorąc pod uwagę siłę mediów do szybkiego i szeroko rozprzestrzenionego niedokładnego portretowania, potrzebne jest głębsze zrozumienie ich podobieństw, różnic i interaktywnych efektów."
Nadal musimy lepiej zrozumieć, w jaki sposób wiadomości te są rozpowszechniane przez media, zanim będziemy mogli podjąć działania w celu ich usunięcia. Obecnie prowadzone są ograniczone badania nad tym, w jaki sposób media promują stereotypy chorób psychicznych, stygmatyzację i trywializację. Niemniej jednak sformułowano pewne sugestie dotyczące sposobów poprawy wizerunku osób cierpiących na choroby psychiczne w mediach.
- Analizuj procedury produkcji środków masowego przekazu, aby lepiej zrozumieć obecne praktyki, potrzeby, wartości i realia ekonomiczne scenarzystów, producentów i dziennikarzy. Na przykład, zrozumienie równowagi między byciem wartym opublikowania lub emocjonalnie pobudzającym i weryfikowalnym.
- Przedstaw chorobę psychiczną tylko wtedy, gdy jest to istotne dla historii.
- Wolą nie zindywidualizowane opisy chorób psychicznych i zamiast tego skupiają się na aspektach społecznych.
- Uwzględnij wkład ekspertów od psychiatrów podczas produkcji.
- Wdrożenie krótkiego kursu dotyczącego zdrowia psychicznego podczas szkolenia dziennikarzy.
- Używaj terminologii zdrowia psychicznego z precyzją, uczciwością i doświadczeniem.
Jako osoby, które zużywają obfite ilości środków masowego przekazu i rutynowo angażują się w media społecznościowe, najlepszą rzeczą, którą możemy zrobić, to zaprzestać używania słów takich jak "szalony" i "obłąkany" w obraźliwy lub niepoważny sposób. Co więcej, najlepiej nie dokonywać diagnoz psychiatrycznych poza klinicznymi warunkami. Tylko specjalista może postawić diagnozę OCD, depresję, chorobę dwubiegunową, schizofrenię i tak dalej. Przez etykietowanie bez dowodu, ranimy tych, którzy naprawdę żyją z chorobą psychiczną na co dzień.
> Źródła:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, Nielsen S. Śmiertelność u pacjentów z jadłowstrętem psychicznym i innymi zaburzeniami odżywiania: Metaanaliza 36 badań. Arch Gen Psychiatry. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Badanie różnic w odbiorze publiczności i reakcja pomiędzy zapośredniczonymi obrazami choroby psychicznej jako triwializacją a stygmatyzacją. Journal of Health Communication. 2017.
> Owen PR. Portrety Schizofrenii przez Media rozrywkowe: analiza treści współczesnych filmów. Usługi psychiatryczne. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, et al. Obrazy choroby psychicznej w mediach: identyfikacja luk w badaniach. Biuletyn schizofrenii. 2004; 30: 543-561.