Dlaczego wiele badań z dziedziny psychologii nie powtarza się
Replikacja to termin odnoszący się do powtórzenia badania, na ogół z różnych sytuacji i różnych przedmiotów, w celu ustalenia, czy podstawowe wyniki pierwotnego badania można zastosować do innych uczestników i okoliczności.
Po przeprowadzeniu badania naukowcy mogą być zainteresowani ustaleniem, czy wyniki są prawdziwe w innych ustawieniach lub dla innych populacji.
W innych przypadkach naukowcy mogą chcieć powtórzyć eksperyment, aby dodatkowo wykazać wyniki.
Na przykład wyobraźmy sobie, że psychologowie zdrowia przeprowadzają eksperyment, który pokazuje, że hipnoza może być skuteczna w pomaganiu osobom palącym w średnim wieku, aby wykopać ich nałóg nikotynowy. Inni naukowcy mogą chcieć powtórzyć to samo badanie z młodszymi palaczami, aby sprawdzić, czy osiągają taki sam wynik.
Dlaczego replikacja jest tak ważna w psychologii?
Gdy badania są replikowane i osiągają takie same lub podobne wyniki jak w pierwotnym badaniu, daje to większą ważność odkryciom. Jeśli badacz może powielić wyniki badania, oznacza to, że jest bardziej prawdopodobne, że wyniki te można uogólnić na większą populację.
Jak naukowcy replikują eksperyment?
Podczas przeprowadzania badania lub eksperymentu istotne jest posiadanie jasno zdefiniowanych definicji operacyjnych. Innymi słowy, jakie badania próbują zmierzyć?
Podczas powielania wcześniejszych badaczy eksperymentatorzy będą postępować według tych samych procedur, ale z inną grupą uczestników. Jeśli naukowiec uzyska takie same lub podobne wyniki w dalszych eksperymentach, oznacza to, że pierwotne wyniki są mniej prawdopodobne, aby były porażeniem.
Co się stanie, jeśli replikacja nie powiedzie się?
Co się stanie, jeśli oryginalnych wyników nie da się odtworzyć?
Czy to oznacza, że eksperymentatorzy przeprowadzili złe badania lub, co gorsza, kłamali lub wytwarzali swoje dane?
W większości przypadków niepreplikowane badania są spowodowane różnicami uczestników lub innymi zewnętrznymi zmiennymi, które mogą wpływać na wyniki eksperymentu. Czasami różnice mogą nie być od razu jasne, a inni badacze mogliby się dowiedzieć, które zmienne mogły mieć wpływ na wyniki.
Na przykład drobne różnice w sposobie prezentacji pytań, pogodzie czy nawet pory dnia mogą mieć nieoczekiwany wpływ na wyniki eksperymentu. Badacze mogą dążyć do doskonałego odtworzenia oryginalnego badania, ale odmiany są spodziewane i często niemożliwe do uniknięcia.
Czy wyniki eksperymentów z psychologią są trudne do powtórzenia?
W 2015 r. Grupa ponad 250 naukowców opubliko- wała wyniki swoich pięcioletnich wysiłków na rzecz zreplikowania 100 różnych badań eksperymentalnych opublikowanych wcześniej w trzech czołowych czasopismach z dziedziny psychologii. Replikatory ściśle współpracowały z oryginalnymi badaczami każdego badania w celu jak najwierniejszego odtworzenia eksperymentów.
Wyniki były mniejsze niż gwiezdne. Spośród 100 eksperymentów, o których mowa, 64 procent nie mogło odtworzyć oryginalnych wyników.
Z pierwotnych badań 97 procent wyników uznano za statystycznie istotne. Tylko 36 procent replikowanych badań było w stanie uzyskać statystycznie znaczące wyniki.
Jak można się było spodziewać, te ponure ustalenia wywołały spore poruszenie.
Dlaczego tak trudno jest odtworzyć wyniki psychologii? John Ioannidis, pisząc dla The Guardian , zasugerował, że istnieje wiele powodów, dla których może się to zdarzyć, w tym rywalizacja o fundusze badawcze i silna presja, by uzyskać znaczące wyniki. Nie ma zbytniej motywacji do powtórnego testowania, więc wiele wyników uzyskanych wyłącznie przypadkowo jest po prostu akceptowanych bez dalszych badań lub kontroli.
Autorzy projektu sugerują, że istnieją trzy zasadnicze powody, dla których pierwotne ustalenia nie mogły zostać powtórzone.
Oryginalne wyniki były fałszywie dodatnie.
Replikowane wyniki były fałszywie ujemne.
Oba badania były prawidłowe, ale różniły się z powodu nieznanych różnic w warunkach doświadczalnych lub metodach.
W jaki sposób można wzmocnić replikację
Nagrodzony przez Nobla psycholog Daniel Kahneman zasugerował, że ponieważ opublikowane badania są często nazbyt niewyraźne w opisie stosowanych metod, replikacje powinny obejmować autorów oryginalnych badań w celu dokładniejszego odzwierciedlenia metod i procedur stosowanych w pierwotnych badaniach. W rzeczywistości jedno dochodzenie wykazało, że w przypadku zaangażowania oryginalnych badaczy wskaźniki replikacji są znacznie wyższe.
Podczas gdy niektórzy mogą pokusić się o spojrzenie na wyniki takich projektów replikacji i przyjąć, że psychologia jest śmieciem, wielu sugeruje, że takie odkrycia rzeczywiście pomagają uczynić psychologię silniejszą nauką. Ludzka myśl i zachowanie jest niezwykle subtelnym i ciągle zmieniającym się przedmiotem do studiowania, więc należy się spodziewać różnic w obserwacji różnych populacji i uczestników.
Niektóre wyniki badań mogą być błędne, ale kopanie głębiej, wskazywanie wad i projektowanie lepszych eksperymentów pomaga wzmocnić pole.
> Źródła:
> Ionnidis >, J. Eksperymenty z Psychologią zawodzą w teście replikacji - nie bez powodu. Opiekun; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Replikacje w badaniach psychologicznych Jak często zdarzają się one naprawdę? . Perspektywy psychologiczne. 2012; 7 (6): 537-542.
Otwarta współpraca naukowa. Szacowanie odtwarzalności nauk psychologicznych. Nauka. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.