Badania, które rzuca wyzwanie temu, w co wierzysz o sobie i zachowaniu człowieka
Co sprawia, że ludzie robią to, co robią? Artyści, pisarze, poeci, filozofowie, naukowcy i psychologowie badali to podstawowe pytanie od tysięcy lat, ale tak wiele o ludzkim umyśle i zachowaniu pozostaje tajemnicą.
Jednak liczne eksperymenty psychologiczne ujawniły niezwykły wgląd w nasze myśli i działania, od zrozumienia natury zła do złych decyzji, które czasami podejmujemy. W rzeczywistości wiele z tych odkryć może cię zaszokować i rzucić wyzwanie temu, co myślisz, że wiesz o sobie.
Te trzy przykłady eksperymentów obaliły to, co większość ludzi i wielu naukowców myślało o tym, jak ludzie myślą i działają. Badania mogą rzucić nowe światło na ludzkie zachowanie. Warto być otwartym na nowe dowody.
1 - Prawdopodobnie nie jesteś tak świadomy swoich wyborów, jak myślisz, że jesteś
Kiedy udasz się do głosowania, aby zagłosować, oddajesz głosowanie w oparciu o staranne przemyślenie problemów i zastanowienie się, w jaki sposób poglądy kandydata odzwierciedlają twoje własne przekonania i wartości, prawda? Podczas gdy tak wszyscy lubią wierzyć, badania sugerują, że nie jesteś tak świadomy wyborów, jakich dokonujesz, jak prawdopodobnie uważasz, że jesteś - zjawisko, które eksperci nazywają ślepotą wyboru .
Jak dokładnie to działa? W jednym z badań naukowcy poprosili uczestników o obejrzenie zdjęć różnych kobiet, a następnie wybranie tego, który uznali za najbardziej atrakcyjny. Następnie badacze pokazali uczestnikom zdjęcie kobiety, którą rzekomo wybrano. W rzeczywistości obraz był wcześniej niewidocznym obrazem zupełnie innej kobiety. Uczestnicy badania zostali następnie poproszeni o wyjaśnienie, dlaczego wybrali ten konkretny obraz i dlaczego uznali kobietę za atrakcyjną.
Gdyby ludzie byli świadomi wyborów, których dokonali, byłoby oczywiste, że większość ludzi natychmiast zauważy to oszustwo. Jednak naukowcy odkryli, że tylko około 13 procent uczestników zauważyło zmianę. Być może jednak bardziej zaskakujące było to, że wielu uczestników zdecydowało się na konfabulację powodów, dla których wybrali obraz i dlaczego uznali kobietę za atrakcyjną. Niektórzy twierdzili nawet, że preferują blondynki, mimo że zdjęcie, które ocenili jako bardziej atrakcyjne, pierwotnie przedstawiało brunetkę.
Co to ma do powiedzenia o naszych wyborach? Badacze odkryli, że ta ślepota wyboru odnosi się nie tylko do bodźców wzrokowych - rozciąga się również na inne zmysły, takie jak smak i zapach.
Wpływa także na wybory, które podejmujemy, rzekomo oparte na głęboko zakorzenionych przekonaniach - naszych politycznych postawach. W badaniu z 2013 r. Ustalono, że naukowcy mogą manipulować odpowiedziami uczestników na pytania dotyczące różnych zagadnień politycznych, a uczestnicy nie tylko nie zauważyliby, że ich odpowiedzi zostały zmienione, ale że faktycznie zaczęliby bronić i uzasadniać te "wybory", mimo że byli nie odpowiedzi udzielone w pierwszej kolejności.
Najważniejsze: ludzie są mniej świadomi swoich preferencji, niż myślą, że są.
2 - Wizualizacja Twojego sukcesu może faktycznie doprowadzić do niepowodzenia
Wybierz dowolną książkę samopomocy i jedną z porad, które prawdopodobnie znajdziesz, jest wizualizacja sukcesu, jeśli chcesz osiągnąć swoje cele. Okazuje się, że ta rada jest w rzeczywistości nieproduktywna. Badanie z 2011 r., Które pojawiło się w Journal of Experimental Social Psychology, pokazało, że wizualizacja sukcesu jest nie tylko nieskuteczna - w rzeczywistości zwiększa szanse na niepowodzenie .
Naukowcy odkryli, że angażowanie się w pozytywne fantazje lub wyobrażanie sobie pożądanej przyszłości, skutkuje mniejszą energią niż negatywne lub neutralne fantazje. Autorzy badania sugerują, że wyniki wskazują, że zaangażowanie w tę pozytywną wizualizację faktycznie zmniejsza ilość energii potrzebnej do osiągnięcia pożądanego celu.
Co naprawdę działa, aby zmotywować ludzi do osiągnięcia swoich celów? Eksperci sugerują, że oczekiwania działają lepiej niż fantazje. W jednym z badań naukowcy badali, w jaki sposób ludzie reagują na wyzwania życiowe, w tym znalezienie partnera, znalezienie pracy, zdanie egzaminu i poddanie się operacji. W przypadku każdego z tych warunków naukowcy zmierzyli także, jak bardzo ci sami uczestnicy fantazjowali o pozytywnych wynikach i ile naprawdę oczekiwali pozytywnego wyniku.
Jaka jest różnica między fantazją a oczekiwaniem? Podczas gdy fantazja wiąże się z wyobrażaniem sobie wyidealizowanej przyszłości, oczekiwanie faktycznie opiera się na przeszłych doświadczeniach osoby.
Co znaleźli naukowcy? Wyniki ujawniły, że ci, którzy angażowali się w fantazjowanie o pożądanej przyszłości, pogorszyli się we wszystkich czterech stanach. Ci, którzy mieli bardziej pozytywne oczekiwania na sukces, lepiej spisali się w kolejnych tygodniach, miesiącach i latach. Osoby te częściej znajdowały partnera, znalazły pracę, zdały egzaminy i pomyślnie wyzdrowiały po operacji.
Najważniejsze: pozytywne oczekiwania są bardziej skuteczne niż fantazjowanie o pożądanej przyszłości.
3 - Ludzie są skłonni iść do wielkich (czasami śmiertelnych) długości, aby być posłusznym autorytetowi
Jeśli twój szef kazał ci zrobić coś, o czym wiedziałeś, że był zły, niemoralny, a nawet nielegalny, zrobiłbyś to? Podczas gdy większość ludzi odpowie na takie pytanie z głośnym "Nie", jeden z najbardziej znanych (i oczywiście kontrowersyjnych ) eksperymentów psychologicznych sugeruje inaczej.
W serii eksperymentów przeprowadzonych w latach 60., psycholog Stanley Milgram odkrył, że zdumiewające 65 procent uczestników było gotowych dostarczyć coś, co według nich było bolesne, a nawet śmiertelne porażenie prądem elektrycznym dla innej istoty ludzkiej, po prostu dlatego, że autorytet nakazał im to zrobić. W rzeczywistości ofiara brała udział w eksperymencie i po prostu udawała, że cierpi na wstrząsy elektryczne, ale uczestnicy studiów Milgram w pełni wierzyli, że wstrząsy były prawdziwe.
Badania Milgrama były krytykowane z wielu powodów, w tym z kwestii etycznych i obaw związanych z jego procedurami eksperymentalnymi, ale inni badacze byli w stanie powtórzyć ustalenia Milgrama w różnych sytuacjach. Te dalsze replikacje konsekwentnie stwierdzają, że około 65 procent ludzi będzie wypełniać rozkazy, nawet jeśli oznacza to zranienie drugiego człowieka.
Ale czy te wyniki z laboratorium naprawdę mogą przełożyć się na sytuacje w prawdziwym świecie? Zastanów się nad okrucieństwami II wojny światowej. Wielu, którzy popełnili przerażające czyny, później zasugerowało, że po prostu wykonują rozkazy i robią to, co im kazano. Nowsze przykłady obejmują nadużywanie więźniów przez personel wojskowy w Abu Ghraib lub przypadki mącenia w college'u, gdzie uczniowie zostali ranni podczas ślubowania bractwa.
Najważniejsze: ludzie są bardziej posłuszni, niż im się wydaje - i że posłuszeństwo wobec władzy może czasami być niebezpieczne.
> Źródła:
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Johansson P. Jak sondaże mogą być zarówno punktowe, jak i martwe. Błędne podejście do wyboru postaw i zamiarów głosujących. PLoS ONE . 2013; 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Przeciwstawianie się "naturze" zgodności: co naprawdę pokazują badania Milgrama i Zimbardosa. Biologia PLoS . 2012; 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Zmiana preferencji poprzez wybór. W: Dolan RJ, Sharot T, redaktorzy. Neuroscience of Preference and Choice. Elsevier Academic Press. Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Pozytywne fantazje na temat idealizowanej przyszłości energii sap. Journal of Experimental Social Psychology . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.