Nieetyczne eksperymenty psychologiczne z przeszłości
Odbyło się wiele słynnych eksperymentów psychologicznych, które są uważane za kontrowersyjne, nieludzkie, nieetyczne, a nawet wręcz okrutne - oto pięć kontrowersyjnych eksperymentów z psychologią. Dzięki kodeksom etycznym i opiniom instytucjonalnym większość tych eksperymentów nie może być dzisiaj wykonana.
1 - Eksperymenty posłuszeństwa Milgrama "Szokujące"
Jeśli ktoś powiedziałby ci, żebyś dostarczył bolesnemu, potencjalnie śmiertelnemu szokowi innemu człowiekowi, zrobiłbyś to? Zdecydowana większość z nas powiedziałaby, że absolutnie nigdy byśmy tego nie zrobili, ale jeden kontrowersyjny eksperyment psychologiczny zakwestionował to podstawowe założenie.
Psycholog społeczny Stanley Milgram przeprowadził serię eksperymentów, aby zbadać naturę posłuszeństwa . Założeniem Milgrama było to, że ludzie często chodzili do wielkich, a czasem niebezpiecznych, a nawet niemoralnych, starań, by być posłusznym autorytetowi.
W eksperymencie Milgrama , badani otrzymali polecenie dostarczenia coraz silniejszych wstrząsów elektrycznych innej osobie. Podczas gdy dana osoba była po prostu aktorem, który udawał, sami badani w pełni wierzyli, że ta druga osoba była w szoku. Poziomy napięcia zaczynały się przy 30 woltach i zwiększały się w przyrostach 15 woltów do maksymalnie 450 woltów. Przełączniki zostały również oznaczone zwrotami, w tym "lekkim wstrząsem", "średnim szokiem" i "niebezpieczeństwem: silnym wstrząsem". Maksymalny poziom wstrząsów oznaczono po prostu złowrogim "XXX".
Wyniki eksperymentu były zadziwiające. Ogromne 65 procent uczestników było gotowych dostarczyć maksymalnego poziomu szoku, nawet jeśli osoba udająca szok, błagała o zwolnienie lub narzekanie na chorobę serca.
Prawdopodobnie można zobaczyć, dlaczego eksperyment Milgrama jest uważany za tak kontrowersyjny. Nie tylko ujawniła ona wspaniałe informacje na temat długości, do których ludzie są skłonni iść, aby być posłusznym, ale także spowodowała znaczny dystres dla zaangażowanych uczestników. Według własnych badań przeprowadzonych przez Milgrama, 84 procent stwierdziło, że byli zadowoleni, że uczestniczyli w eksperymencie, a 1 procent powiedział, że żałują swojego zaangażowania.
2 - "Pit of Despair" Harlowa
Psycholog Harry Harlow przeprowadził serię eksperymentów w latach 60., mających na celu zbadanie potężnych skutków, jakie miłość i przywiązanie mają na normalny rozwój. W tych eksperymentach Harlow wyizolował młode małpy rezus, pozbawiając je matek i uniemożliwiając im interakcję z innymi małpami. Eksperymenty były często szokująco okrutne, a wyniki były równie niszczycielskie.
Małpki niemowlęce w niektórych eksperymentach zostały oddzielone od swoich prawdziwych matek, a następnie wychowane przez matki "druciane". Jedna z zastępczych matek została zrobiona wyłącznie z drutu. Zapewniając jedzenie, nie zapewniało ono miękkości ani wygody. Druga matka zastępcza była zrobiona z drutu i tkaniny, oferując niemowlętom małpy trochę wygody. Harlow odkrył, że podczas gdy małpy chodzą po matkę za drut, wolą miękką, miękką matkę dla wygody.
Niektóre eksperymenty Harlowa obejmowały izolowanie młodej małpy w tym, co określał mianem "dołu rozpaczy". Zasadniczo była to komora izolacyjna. Młode małpy umieszczano w komorach izolacyjnych na 10 tygodni. Inne małpy były izolowane tak długo jak rok. W ciągu zaledwie kilku dni małpy niemowlęce zaczynały się kulić w kącie komory, pozostając w bezruchu.
Nieudane badania Harlowa zaowocowały małpami z poważnymi zaburzeniami emocjonalnymi i społecznymi. Brakowało im umiejętności społecznych i nie byli w stanie bawić się z innymi małpami. Nie byli również w stanie normalnie zachowywać się seksualnie, więc Harlow wymyślił kolejne przerażające urządzenie, które nazwał "stelażem gwałtu". Odizolowane małpy zostały przywiązane w pozycji godowej do hodowli. Nic dziwnego, że izolowane małpy nie były w stanie opiekować się potomstwem, zaniedbując i znęcając się nad swoimi młodymi.
Eksperymenty Harlowa zostały w końcu zakończone w 1985 r., Kiedy Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne przyjęło zasady dotyczące traktowania ludzi i zwierząt w badaniach.
3 - Eksperyment symulowanego więzienia Zimbardo
Psycholog Philip Zimbardo poszedł do liceum z Stanleyem Milgramem i interesował się tym, w jaki sposób zmienne sytuacyjne przyczyniają się do zachowania społecznego. W swoim słynnym i kontrowersyjnym eksperymencie założył symulowane więzienie w podziemiach wydziału psychologii na Uniwersytecie Stanforda . Uczestnicy zostali następnie losowo przydzieleni do roli więźniów lub strażników, a sam Zimbardo był strażnikiem więziennym.
Naukowcy próbowali stworzyć realistyczną sytuację, nawet "aresztując" więźniów i wprowadzając ich do fałszywego więzienia. Więźniowie byli umieszczani w mundurach, a strażnikom mówiono, że muszą zachować kontrolę nad więzieniem, nie uciekając się do przemocy lub przemocy. Kiedy więźniowie zaczęli ignorować rozkazy, strażnicy zaczęli wykorzystywać taktykę, która obejmowała upokorzenia i izolatki, aby ukarać i kontrolować więźniów.
Podczas gdy eksperyment miał początkowo trwać dwa pełne tygodnie, musiał zostać zatrzymany po zaledwie sześciu dniach. Czemu? Ponieważ strażnicy zaczęli nadużywać władzy i traktowali więźniów okrutnie. Z drugiej strony więźniowie zaczęli wykazywać oznaki niepokoju i niepokoju emocjonalnego.
Dopiero studentka (i przyszła żona Zimbardo) Christina Maslach odwiedziła pozorowane więzienie, które stało się jasne, że sytuacja wymknęła się spod kontroli i posunęła się za daleko. Maslach był przerażony tym, co się działo, i wyraził jej cierpienie. Zimbardo postanowił odwołać eksperyment.
Zimbardo później zasugerował, że "chociaż zakończyliśmy badanie tydzień wcześniej niż planowaliśmy, wkrótce nie zakończyliśmy tego."
4 - Eksperyment Mały Albert Watsona i Raynera
Jeśli kiedykolwiek zdarzyło Ci się wziąć udział w lekcji " Wprowadzenie do psychologii" , prawdopodobnie jesteś trochę zaznajomiony z Little Albert . Behawiorysta John Watson i jego asystentka Rosalie Rayner uwarunkowali chłopca, by bali się białego szczura, a ten strach nawet uogólnił się na inne białe przedmioty, w tym wypchane zabawki i własną brodę Watsona.
Oczywiście tego typu eksperyment jest dziś uważany za bardzo kontrowersyjny. Przerażenie niemowlęcia i celowe warunkowanie dziecka do strachu jest wyraźnie nieetyczne. Jak głosi opowieść, chłopiec i jego matka przeprowadzili się, zanim Watson i Rayner byli w stanie zdeterminować dziecko, więc wiele osób zastanawiało się, czy może tam być człowiek z tajemniczym lękiem przed futrzastymi białymi przedmiotami.
Niektórzy badacze sugerują ostatnio, że chłopcem w centrum badań było dziecko o imieniu Douglas Meritte. Badacze ci uważają, że dziecko nie było zdrowym chłopcem opisanym przez Watsona, ale faktycznie chłopiec z zaburzeniami poznawczymi, który skończył umierać z powodu wodogłowia, gdy miał zaledwie sześć lat. Jeśli to prawda, to badanie Watsona jest jeszcze bardziej niepokojące i kontrowersyjne. Jednak nowsze dowody sugerują, że prawdziwy Little Albert był w rzeczywistości chłopcem o nazwisku William Albert Barger.
5 - Seligman's Look Into Learned Helplessness
Pod koniec lat 60. psycholodzy Martin Seligman i Steven F. Maier przeprowadzali eksperymenty , w których kondycjonujący psy oczekiwali porażenia prądem po usłyszeniu sygnału. Seligman i Maier zaobserwowali nieoczekiwane rezultaty.
Kiedy początkowo umieszczono go w skrzyni transportowej, w której jedna strona była naelektryzowana, psy szybko przeskoczyłyby przez niską barierę, aby uniknąć szoków. Następnie psy zostały przywiązane do uprzęży, gdzie wstrząsy były nieuniknione.
Po uwarunkowaniu, by spodziewać się szoku, którego nie mogli uciec, psy ponownie umieszczono w wahadłowcu. Zamiast przeskakiwać niską barierę do ucieczki, psy nie usiłowały uciec z pudełka. Zamiast tego po prostu położyli się, zaskomlił i zaskomlił. Ponieważ wcześniej dowiedzieli się, że żadna ucieczka nie jest możliwa, nie podjęli żadnych wysiłków, aby zmienić swoje okoliczności. Naukowcy nazwali to zachowanie wyuczoną bezradnością .
Praca Seligmana jest uważana za kontrowersyjną, ponieważ maltretuje zwierzęta biorące udział w badaniu.