Hindsight Bias in Psychology

Czy zauważyłeś, że wydarzenia wydają się bardziej przewidywalne po tym, jak już się wydarzyły? Wyniki wyborów, na przykład, często wydają się bardziej oczywiste po policzeniu wyników. Mówią, że z perspektywy czasu jest 20/20. Innymi słowy, rzeczy zawsze wydają się bardziej oczywiste i przewidywalne po tym, jak już się wydarzyły. W psychologii jest to nazywane uprzedzeniem z perspektywy czasu i może mieć duży wpływ nie tylko na twoje przekonania, ale także na twoje zachowania.

Przyjrzyjmy się bliżej, jak działa uprzedzanie i jak może wpływać na niektóre z wierzeń, które posiadasz, a także decyzje, które podejmujesz na co dzień.

Czym dokładnie jest dystansowanie hindsight?

Termin "foresight z perspektywy czasu" odnosi się do skłonności ludzi do postrzegania wydarzeń jako bardziej przewidywalnych niż w rzeczywistości. Zanim wydarzy się jakieś wydarzenie, możesz podać domysły co do wyniku, tak naprawdę nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, co się wydarzy.

Po wydarzeniu ludzie często wierzą, że znali wynik wydarzenia, zanim faktycznie się wydarzyło. Dlatego często nazywa się to zjawiskiem "Znam wszystko od początku". Po tym, jak twoja ulubiona drużyna przegra Superbowl, możesz być przekonany, że wiesz, że przegrają (nawet jeśli nie czułeś się tak przed meczem).

Zjawisko to zostało wykazane w wielu różnych sytuacjach, w tym w polityce i wydarzeniach sportowych.

W eksperymentach ludzie często przypominają sobie swoje przewidywania przed zdarzeniem o wiele silniejsze niż w rzeczywistości.

Przykłady

Na przykład badacze Martin Bolt i John Brink (1991) poprosili studentów, aby przewidzieli, w jaki sposób Senat USA zagłosuje na potwierdzenie nominacji Sądu Najwyższego Clarence'a Thomasa.

Przed głosowaniem Senatu 58 procent uczestników przewidziało, że zostanie on potwierdzony. Kiedy studenci ponownie sondowali po potwierdzeniu przez Thomasa, 78% uczestników stwierdziło, że uważają, że Thomas zostanie zatwierdzony.

Uprzedzenia z perspektywy czasu są często określane jako "zjawisko znane od początku". Obejmuje to tendencję, którą ludzie muszą zakładać, że znali wynik zdarzenia po tym, jak wynik został już ustalony. Na przykład, po uczestnictwie w grze w baseball, możesz nalegać, abyś wiedział, że zwycięska drużyna wygra wcześniej.

Uczniowie szkół średnich i studenci często doświadczają uprzedzeń z perspektywy czasu podczas studiów. Czytając teksty kursów, informacje mogą wydawać się proste. "Oczywiście", studenci często myślą po przeczytaniu wyników badań lub eksperymentów. "Wiedziałem o tym od samego początku."

Może to być niebezpieczny nawyk, na który wpadają uczniowie, szczególnie gdy zbliża się czas testów. Zakładając, że już znali informacje, mogą nie ukończyć odpowiedniej analizy materiałów testowych.

Jeśli chodzi o czas testów, obecność wielu różnych odpowiedzi w teście z wielokrotnym wyborem może sprawić, że wielu uczniów zda sobie sprawę, że nie znali materiału tak dobrze, jak uważali, że tak.

Zdając sobie sprawę z tego potencjalnego problemu, uczniowie mogą jednak wypracować dobre nawyki studiowania, aby przezwyciężyć skłonność do zakładania, że ​​"znali wszystko razem".

Wyjaśnienia

Więc co dokładnie powoduje tę tendencję ?

Naukowcy sugerują, że trzy kluczowe zmienne wchodzą ze sobą w interakcję, aby przyczynić się do tej tendencji do postrzegania rzeczy jako bardziej przewidywalnych niż w rzeczywistości.

  1. Po pierwsze, ludzie mają tendencję do zniekształcania lub nawet błędnego interpretowania swoich wcześniejszych przewidywań dotyczących zdarzenia. Patrząc wstecz na nasze wcześniejsze przewidywania, wierzymy, że tak naprawdę znaliśmy odpowiedź od samego początku.
  2. Po drugie, ludzie mają tendencję do postrzegania wydarzeń jako nieuniknione. Oceniając coś, co się wydarzyło, zakładamy, że było to coś, co po prostu musiało się wydarzyć.
  1. Wreszcie ludzie mają skłonność do zakładania, że ​​mogli przewidzieć pewne wydarzenia.

Kiedy wszystkie trzy czynniki występują łatwo w danej sytuacji, bardziej prawdopodobne jest wystąpienie uprzedzenia. Kiedy film dobiega końca, a my odkrywamy, kim naprawdę był zabójca, możemy spojrzeć wstecz na naszą pamięć filmu i pomylić nasze początkowe wrażenia z winnym charakterem. Możemy również przyjrzeć się wszystkim sytuacjom i drugorzędnym postaciom i wierzyć, że biorąc pod uwagę te zmienne, było jasne, co się stanie. Możesz odejść od tego filmu myśląc, że wiedziałeś o tym od samego początku, ale w rzeczywistości tak się nie stało.

Jednym z potencjalnych problemów tego sposobu myślenia jest to, że może prowadzić do nadmiernej pewności siebie. Jeśli błędnie uwierzymy, że nam się uda, możemy stać się zbyt pewni siebie i bardziej skłonni do podejmowania niepotrzebnego ryzyka. Takie ryzyko może być finansowe, takie jak umieszczenie zbyt dużej ilości swojego jajeczka w ryzykownym portfelu akcji. Mogą też być emocjonalne, np. Inwestować zbyt wiele w złe relacje.

Czy jest coś, co możesz zrobić, by przeciwdziałać uprzedzeniom z perspektywy czasu?

Badacze, Roese i Vohs, sugerują, że jednym ze sposobów przeciwdziałania temu nastawieniu jest rozważenie rzeczy, które mogły się wydarzyć, a które nie. Poprzez przegląd psychiczny potencjalnych wyników, ludzie mogą uzyskać bardziej zrównoważony obraz tego, co naprawdę się stało.

> Źródła:

> Myers, David G. Psychologia społeczna (8 ed.). McGraw-Hill Education; 2005.

> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight bias. Perspektywy psychologiczne. 2012; 7 (5): 10,1177 / 1745691612454303.