Zdaniem eksperta od psychologii i uzależnień, Jima Orforda, nałogi najlepiej można rozumieć jako apetyty, które stały się nadmierne w wyniku procesu psychologicznego. Jest to bardzo odmienna perspektywa niż tradycyjne postrzeganie nałogów jako napędzane głównie przez uzależniającą substancję, która jest spożywana, np. Alkohol, kokaina lub heroina.
Podejście Jima Orforda do rozumienia uzależnień zostało po raz pierwszy opracowane w 1985 roku, wraz z wydaniem przełomowej książki "Nadmierne apetyty: Psychologiczny pogląd na uzależnienia". Drugie wydanie książki ukazało się w 2000 roku.
Kluczowa idea
Główną ideą teorii jest to, że uzależnienia są raczej rodzajami ekstremalnych apetytów niż formami zależności od narkotyków. Pięć głównych apetytów, które zidentyfikował w teorii, to picie alkoholu, gry hazardowe, przyjmowanie narkotyków, jedzenie i ćwiczenia. Te przykłady są wybierane jako najjaśniejsze i najlepiej udokumentowane przykłady zjawiska uzależnienia, wszystkie są powszechne i nie stanowią problemu dla wielu osób, ale nadmierne i niepokojące, gdy silne przywiązania do nich rozwijają się w mniejszości ludzi.
Podczas gdy perspektywa nadmiernego apetytu uznaje alkohol i narkotyki za nałogi, są one postrzegane jako przykłady nałogów, zamiast uchwycić całe doświadczenie uzależnienia per se .
W rzeczywistości, zgodnie z tym poglądem, dramatyczne problemy związane z uzależnieniami od narkotyków faktycznie zaciemniły nasze zrozumienie tego, co naprawdę dzieje się z nałogami. Zamiast być czysto fizjologicznym procesem, pogląd ten wyjaśnia uzależnienie jako złożony proces psychologiczny, obejmujący wiele czynników.
Czynniki zaangażowane w teorię nadmiernych apetytów
Idea, że uzależnienia są nadmiernymi apetytami, różni się od poprzednich teorii na dwa kluczowe sposoby. Po pierwsze, uzależnienie opisuje raczej proces psychologiczny, a nie fizyczny. Po drugie, uzależnienie może wystąpić w odpowiedzi na szeroki zakres różnych zachowań, nie tylko alkoholu i innych narkotyków, które dominują nad uzależnieniem.
Teoria nadużywania apetytów jest jednym z najsilniejszych i najbardziej klarownych argumentów za istnieniem nałogów behawioralnych , takich jak uzależnienie od hazardu, uzależnienie od jedzenia i uzależnienie od ćwiczeń , które są szczegółowo uwzględnione i zbadane w teorii. Inne uzależnienia behawioralne obejmują uzależnienie seksualne, uzależnienie od Internetu, uzależnienie od telewizji, uzależnienie od gier wideo i różne inne zachowania kompulsywne. Wspomina także o problematycznych zachowaniach, takich jak kradzieże w sklepach i radość z jazdy jako potencjalne uzależnienia.
Być może jednak zaskakujące jest to, że pomysłodawca teorii, Jim Orford, sprzeciwił się temu, by jego koncepcja uzależnienia rozciągnęła się na tyle, by osłabić koncepcję, a tym samym zmniejszyć jej znaczenie. Podczas gdy krytycy teorii zredukowali pomysł do absurdalnych poziomów, jakby chcąc unieważnić ten pomysł, sugestia, że można uzależnić się od codziennych czynności, które nie mają negatywnych konsekwencji, takich jak gra w tenisa lub krzyżówki, w rzeczywistości całkowicie pomija tę kwestię - - cała teoria mówi, że istnieją negatywne konsekwencje, które wyrządzają szkodę jednostce lub osobom w jej otoczeniu.
Osoba, która ma nałóg, może lub nie lubi tego działania, a to nie jest sympatia lub nielubienie, które sprawia, że jest problem. Jest to pobłażliwość działania do tego stopnia, że boli ludzi, a mimo to zachowanie utrzymuje się, nawet gdy dana osoba chce przestać, to jest problem.
> Źródła
> Orford, J. Nadmierne apetyty: Psychologiczny obraz uzależnień. Druga edycja. Nowy Jork i Londyn: Wiley.
> Orford, J. Uzależnienia jako nadmierny apetyt. Uzależnienie, styczeń 2001 r .; 96 (1): 15-31.