Zasada prawa skutku opracowana przez Edwarda Thorndike'a zasugerowała, że reakcje ściśle związane z satysfakcją staną się mocno związane z sytuacją, a zatem będą bardziej prawdopodobne, że powrócą, gdy sytuacja się powtórzy. I odwrotnie, jeśli po tej sytuacji nastąpi dyskomfort, połączenia z sytuacją staną się słabsze, a zachowanie reakcji będzie mniej prawdopodobne, gdy sytuacja się powtórzy.
Wyobraź sobie, że przybyłeś wcześniej do pracy przez przypadek. Twój szef zauważa i pochwala twoją staranność. Chwała sprawia, że czujesz się dobrze, więc wzmacnia to zachowanie. Każdego dnia zaczynasz pojawiać się trochę za wcześnie, by otrzymywać odznaczenia swojego szefa. Ponieważ pozytywna konsekwencja podąża za zachowaniem, działanie stało się bardziej prawdopodobne, że zostanie powtórzone w przyszłości.
Jak odkryto prawo działania?
Podczas gdy często kojarzymy ideę, że konsekwencje prowadzą do zmian w zachowaniu z procesem warunkowania czynnego i BF Skinnera , pojęcie to wywodzi się z wczesnej pracy psychologa Edwarda Thorndike'a. W swoich eksperymentach Thorndike wykorzystał tzw. Pudełka do układania puzzli, aby zbadać, jak zwierzęta się uczą. Skrzynie były zamknięte, ale zawierały małą dźwignię, która po naciśnięciu pozwoli zwierzęciu uciec.
Thorndike umieści kota w pudełku z puzzlami, a następnie położy kawałek mięsa poza pudłem, a następnie obserwować wysiłki zwierzęcia, by uciec i zdobyć pożywienie.
Zapisał, ile czasu zajęło każdemu zwierzęciu, aby dowiedzieć się, jak uwolnić się z pudełka.
W końcu koty naciskają dźwignię, a drzwi otwierają się, aby zwierzę mogło otrzymać nagrodę. Mimo że pierwsze naciśnięcie dźwigni nastąpiło po prostu przez przypadek, koty mogły ją powtórzyć, ponieważ otrzymały nagrodę natychmiast po wykonaniu akcji.
Thorndike zauważył, że przy każdej próbie koty stawały się znacznie szybsze przy otwieraniu drzwi. Ponieważ naciśnięcie dźwigni doprowadziło do korzystnego wyniku, koty były o wiele bardziej prawdopodobne, aby ponownie wykonać to zachowanie w przyszłości.
Thorndike nazwał to "Prawem Skutku", co sugeruje, że gdy satysfakcja następuje po skojarzeniu, jest bardziej prawdopodobne, że się powtórzy. Jeśli niekorzystny wynik nastąpi po działaniu, wówczas prawdopodobieństwo powtórzenia jest mniejsze.
Istnieją dwa kluczowe aspekty prawa skutku:
- Zachowania bezpośrednio poprzedzające pozytywne konsekwencje są bardziej prawdopodobne. W naszym wcześniejszym przykładzie chwalenie się przez przełożonego za wcześniejsze zgłoszenie się do pracy sprawiło, że bardziej prawdopodobne jest powtórzenie tego zachowania.
- Zachowania mające niekorzystne konsekwencje są mniej prawdopodobne. Jeśli pojawisz się późno w pracy i przegapisz ważne spotkanie, prawdopodobnie z większym prawdopodobieństwem pojawi się ono późno w przyszłości. Ponieważ widzisz opuszczone spotkanie jako wynik negatywny, zachowanie jest mniej prawdopodobne, aby się powtórzyć.
The Law of Effect's Wpływ na Behawioryzm
Odkrycie Thorndike miało ogromny wpływ na rozwój behawioryzmu . BF Skinner oparł swoją teorię o warunkowości operacyjnej na prawie skutku.
Skinner opracował nawet własną wersję łamigłówki, którą określił jako operacyjną komorę kondycjonowania (zwaną także pudełkiem Skinnera ). W uwarunkowaniach instrumentalnych wzmocnione zostają wzmocnione zachowania, podczas gdy te, które są karane, zostają osłabione. Prawo skutku miało wyraźnie duży wpływ na rozwój behawioryzmu, który stał się dominującą szkołą myślenia w psychologii przez większość XX wieku.
Znany również jako: Prawo działania Thorndike'a
Referencje
Thorndike, EL (1898). Inteligencja zwierząt: eksperymentalne badanie procesów asocjacyjnych u zwierząt. The Psychological Review: Monograph Supplements, 2 (4), i-109.