Schachter and Singer's The Emotion
Co dokładnie wymyśla emocje? Według jednej z głównych teorii emocji istnieją dwa kluczowe elementy: podniecenie fizyczne i etykieta poznawcza. Innymi słowy, doświadczenie emocji wiąże się najpierw z pewnym rodzajem fizjologicznej reakcji, którą umysł następnie identyfikuje.
Cognitive teorie emocji zaczęły pojawiać się w latach sześćdziesiątych, jako część tego, co często określa się mianem "rewolucji poznawczej" w psychologii.
Jedną z najwcześniejszych poznawczych teorii emocji była jedna zaproponowana przez Stanleya Schachtera i Jerome Singera, znana jako dwuskładnikowa teoria emocji.
Czym jest teoria dwóch czynników?
Podobnie jak teoria emocji Jamesa-Lange'a , w przeciwieństwie do teorii emocji Cannona-Barda , Schachter i Singer uważali, że podniecenie fizyczne odgrywa główną rolę w emocjach. Jednak zasugerowali, że to podniecenie było takie samo dla szerokiej gamy emocji, więc samo pobudzenie fizyczne nie mogło być odpowiedzialne za reakcje emocjonalne.
Dwuskładnikowa teoria emocji skupia się na interakcji między pobudzeniem fizycznym a tym, jak poznawczo etykietujemy to pobudzenie. Innymi słowy, samo odczuwanie podniecenia nie wystarcza; musimy także zidentyfikować pobudzenie, aby poczuć emocje.
Wyobraź sobie, że jesteś sam na ciemnym parkingu, idącym w kierunku twojego samochodu. Dziwny mężczyzna nagle wynurza się z pobliskiego rzędu drzew i szybko podchodzi.
Następna sekwencja, zgodnie z teorią dwuskładnikową, wyglądałaby podobnie:
1. Widzę dziwnego mężczyznę idącego w moim kierunku.
2. Moje serce bije i drżę.
3. Moje szybkie tętno i drżenie spowodowane jest lękiem.
4. Jestem przerażony!
Proces rozpoczyna się od bodźca (dziwnego człowieka), po którym następuje fizyczne podniecenie (szybkie bicie serca i drżenie).
Do tego dochodzi etykieta poznawcza (wiążąca reakcje fizyczne ze strachem), po której następuje świadome odczuwanie emocji (strachu).
Bezpośrednie środowisko odgrywa ważną rolę w określaniu i oznaczaniu reakcji fizycznych. W powyższym przykładzie ciemna, samotna sceneria i nagła obecność złowieszczego nieznajomego przyczynia się do identyfikacji emocji jako strachu. Co by się stało, gdybyś szedł w kierunku samochodu w jasny słoneczny dzień, a starsza kobieta zaczęła się do ciebie zbliżać? Zamiast odczuwać strach, możesz zinterpretować swoją fizyczną reakcję jako coś w rodzaju ciekawości lub zaniepokojenia, jeśli kobieta wydaje się potrzebować pomocy.
Eksperyment Schachtera i Singera
W eksperymencie z 1962 roku Schachter i Singer poddali swoją teorię testowi. Grupie 184 mężczyzn wstrzyknięto epinefrynę , hormon, który wywołuje podniecenie, w tym przyspieszone bicie serca, drżenie i szybkie oddychanie. Wszystkim uczestnikom powiedziano, że wstrzykiwano im nowy lek, aby sprawdzić ich wzrok. Jednak jedna grupa uczestników została poinformowana o możliwych skutkach ubocznych, które może spowodować zastrzyk, podczas gdy druga grupa uczestników nie.
Uczestnicy zostali następnie umieszczeni w pokoju z innym uczestnikiem, który w rzeczywistości był konfederatem w eksperymencie. Konfederat działał na jeden z dwóch sposobów: euforyczny lub zły. Uczestnicy, którzy nie zostali poinformowani o skutkach wstrzyknięcia, częściej czuli się szczęśliwsi lub bardziej gniewni niż ci, którzy zostali poinformowani. Ci, którzy byli w pokoju z euforycznym konfederatem, częściej interpretowali skutki uboczne leku jako szczęście, podczas gdy osoby wystawione na gniew w konfederacie częściej interpretowały swoje uczucia jako gniew.
Schacter i Singer postawili hipotezę, że gdyby ludzie doświadczyli emocji, na którą nie mieli żadnego wyjaśnienia, wówczas oznaczaliby te uczucia za pomocą swoich uczuć w tej chwili.
Wyniki eksperymentu sugerowały, że uczestnicy, którzy nie mieli żadnego wyjaśnienia swoich uczuć, byli bardziej podatni na emocjonalne wpływy konfederatów.
Krytyka teorii dwóch czynników
Podczas gdy badania Schachtera i Singera zrodziły wiele dalszych badań, ich teoria również została poddana krytyce. Inni badacze tylko częściowo poparli wyniki oryginalnego badania i czasami wykazywali sprzeczne wyniki.
W replikacjach Marshalla i Zimbardo badacze stwierdzili, że uczestnicy nie byli bardziej skłonni do działania w euforii, gdy byli wystawieni na działanie euforycznego konfederata, niż gdy byli wystawieni na działanie neutralnego konfederata. W innym badaniu Maslacha zastosowano sugestię hipnotyczną do wywołania podniecenia, zamiast wstrzykiwania epinepherine. Wyniki sugerowały, że niewyjaśnione pobudzenie fizyczne było bardziej prawdopodobne, aby generować negatywne emocje, bez względu na rodzaj konfederackiego stanu, na który były narażone.
Inna krytyka teorii dwuskładnikowej:
- Czasem doświadczamy emocji, zanim o nich pomyślimy.
- Inni badacze wsparli początkową sugestię Jamesa-Langego, że istnieją rzeczywiste różnice fizjologiczne między emocjami.
> Źródła:
> Marshall, G., & Zimbardo, PG Skutki wynikające z nieodpowiedniego wyjaśnienia pobudzenia fizjologicznego. Journal of Personality and Social Psychology. 1979; 37: 970-988.
> Maslach, C. Negatywne emocjonalne przesuwanie niewyjaśnionego podniecenia. Journal of Personality and Social Psychology. 1979; 37: 953-969. doi: 10,1037/0022-3514.37.6.953.
> Reisenzein, R. Teoria emocji Schachtera: Dwie dekady później. Biuletyn Psychologiczny. 1983; 94: 239-264.
> Schachter, S. and Singer, JE Poznawcze, społeczne i fizjologiczne determinanty stanów emocjonalnych. Przegląd psychologiczny. 1962; 69: 379-399