Teoria o tym, jak instynkty motywują zachowanie
Co motywuje zachowanie? Czy sposób, w jaki zachowujemy coś, z czym się rodzimy, czy raczej coś, co rozwija się wraz z wiekiem i doświadczeniami, które mamy? Jakie dowody potwierdzają podstawę motywacji?
Instynktowa teoria motywacji: definicja
Zgodnie z instynktową teorią motywacji wszystkie organizmy rodzą się z wrodzonymi tendencjami biologicznymi, które pomagają im przetrwać.
Teoria ta sugeruje, że instynkty kierują wszystkimi zachowaniami.
Czym dokładnie jest instynkt? Instynkty są ukierunkowanymi i wrodzonymi wzorcami zachowań, które nie są wynikiem uczenia się lub doświadczenia. Na przykład niemowlęta mają wrodzony odruch korzenia, który pomaga im w szukaniu sutków i uzyskiwaniu pożywienia, podczas gdy ptaki mają wrodzoną potrzebę zbudowania gniazda lub migracji w czasie zimy. Oba te zachowania występują naturalnie i automatycznie. Nie trzeba się ich uczyć, aby je wyświetlić.
Bliższe spojrzenie na instynkty
U zwierząt instynkty są nieodłącznymi tendencjami do angażowania się spontanicznie w określony wzór zachowania. Przykładem może być potrząsanie się psa po jego zmoczeniu, żółw morski po wylęgu lub ptak migrujący przed zimą.
Etolog Konrad Lorenz znakomicie pokazał moc instynktów, kiedy udało mu się nakłonić młode gęsi do odciskania się na nim.
Zauważył, że gęsi przywiązałyby się do pierwszej poruszającej się rzeczy, którą napotkali po wykluciu, która w większości przypadków byłaby ich matką. Jednakże, upewniając się, że jest pierwszą rzeczą, z którą spotkały się gęsi, zostali przywiązani do niego lub odciśnięci.
U ludzi wiele odruchów jest przykładami instynktownych zachowań.
Odruch korzeniowy, jak wspomniano wcześniej, jest jednym z takich przykładów, podobnie jak odruch ssania (odruch, w którym niemowlęta zaczynają ssać, gdy palec lub brodawki wywierają nacisk na podniebienie ust), odruch Moro (reakcja zaskoczenia u niemowląt poniżej 6 miesiąca życia) i odruchu Babkina (odruch, w którym niemowlęta otwierają usta i zginają ręce w odpowiedzi na otarcie dłoni). Niemowlęta wykazują te instynktowne reakcje, gdy stają w kontakcie z bodźcami w ich otoczeniu. Na przykład, szczotkowanie policzka niemowlęcia spowoduje, że dziecko obróci swoją głowę i poszuka sutka.
Krótka historia teorii instynktu motywacji
Psycholog William McDougall był jednym z pierwszych, którzy napisali o instynktowej teorii motywacji. Zasugerował, że instynktowne zachowanie składa się z trzech podstawowych elementów: percepcji, zachowania i emocji. Przedstawił także 18 różnych instynktów, które obejmowały ciekawość, instynkt macierzyński, śmiech, pocieszenie, seks i głód.
Psychiatra Zygmunt Freud użył szerokiego spojrzenia na motywację i zasugerował, że ludzkie zachowanie napędzają dwie kluczowe siły: instynkt życia i śmierci . Z drugiej strony, psycholog William James zidentyfikował wiele instynktów, które uważał za niezbędne do przeżycia.
Obejmowały one takie rzeczy jak strach, gniew, miłość, wstyd i czystość.
Obserwacje o teorii instynktu
Teoria instynktu sugeruje, że motywacja jest przede wszystkim biologiczna. Angażujemy się w pewne zachowania, ponieważ pomagają przetrwać. Migracja przed zimą zapewnia przetrwanie stada, więc zachowanie stało się instynktowne. Ptaki, które migrowały, były bardziej narażone na przeżycie i dlatego częściej przekazywały swoje geny przyszłym pokoleniom.
Co dokładnie kwalifikuje się jako instynkt? W swojej książce Exploring Psychology autor David G. Meyers sugeruje, że aby zostać zidentyfikowanym jako instynkt, zachowanie "musi mieć ustalony wzór w całym gatunku i być nieuczonym".
Innymi słowy, zachowanie musi zachodzić naturalnie i automatycznie we wszystkich organizmach tego gatunku. Na przykład niemowlęta mają wrodzone odruchy zakorzenienia, które prowadzą do wyrośnięcia i ssania sutka. Takie zachowanie jest nieuczone i występuje naturalnie u wszystkich niemowląt.
Lekarze często szukają braku takich instynktownych odruchów w celu wykrycia potencjalnych problemów rozwojowych.
Krytyka teorii instynktu
Podczas gdy teoria instynktu mogła zostać wykorzystana do wyjaśnienia niektórych zachowań, krytycy uważali, że ma ona pewne istotne ograniczenia. Wśród tych krytyk:
- Instynkty nie potrafią wyjaśnić wszystkich zachowań
- Instynkty nie są czymś, co można łatwo zaobserwować i przetestować naukowo
- Oznaczanie czegoś jako instynktu nie wyjaśnia, dlaczego niektóre zachowania pojawiają się w pewnych przypadkach, ale nie w innych
Dolna linia teorii instynktu
Chociaż istnieją krytyki teorii instynktu, nie oznacza to, że psychologowie zrezygnowali z próby zrozumienia, w jaki sposób instynkty mogą wpływać na zachowanie. Zamiast tego, współcześni psychologowie rozumieją, że chociaż pewne tendencje mogą być zaprogramowane biologicznie, indywidualne doświadczenia mogą również odgrywać rolę w sposobie wyświetlania odpowiedzi. Na przykład, chociaż możemy być bardziej biologicznie przygotowani, aby bać się niebezpiecznego zwierzęcia, takiego jak wąż czy niedźwiedź, nigdy nie będziemy wykazywać tego strachu, jeśli nie będziemy narażeni na te zwierzęta.
Inne teorie dotyczące motywacji
Oprócz teorii instynktu istnieją inne teorie, które zostały zaproponowane, aby pomóc wyjaśnić motywację. Należą do nich motywująca teoria motywacji , w której nasze zachowania są napędzane przez pragnienie nagrody, motywację napędową motywacji , w której ludzie są "napędzani", aby zachowywać się w określony sposób, aby zmniejszyć wewnętrzne napięcie spowodowane niespełnionymi potrzebami, pobudzenie teoria motywacji , która twierdzi, że ludzie zachowują się w określony sposób, aby zwiększyć lub zmniejszyć ich pobudzenie, humanistyczną teorię motywacji, która twierdzi, że zachowania są wynikiem pragnienia samorealizacji oraz teoria oczekiwania, która twierdzi, że robimy wybory, aby zmaksymalizować przyjemność i zminimalizować ból.
W rzeczywistości żadna z tych teorii, w tym teoria instynktu, nie może w pełni wyjaśnić motywacji. Jest prawdopodobne, że składniki wszystkich tych teorii, a także jeszcze nie zaproponowane teorie, są zintegrowane w sposób, który powoduje motywację do zachowań ludzi.
> Źródła:
> Myers, David G. Odkrywanie psychologii społecznej. Nowy Jork, NY: McGraw Hill Education, 2015. Print.
> Zilbersheid, U. Historyczny charakter ludzkiej natury w teoriach Freuda. American Journal of Psychanalysis . 2013. 73 (2): 184-204.