Co może spowodować, że osoba lub zwierzę przestanie angażować się w uprzednio uwarunkowane zachowanie? Wygaśnięcie jest jednym wytłumaczeniem. W psychologii wymieranie odnosi się do stopniowego osłabiania warunkowej odpowiedzi, która powoduje, że zachowanie maleje lub zanika. Innymi słowy, uwarunkowane zachowanie w końcu ustaje.
Na przykład wyobraź sobie, że nauczyłeś psa, jak uścisnąć dłoń.
Z upływem czasu sztuczka stała się mniej interesująca. Przestajesz nagradzać zachowanie i ostatecznie przestajesz prosić psa, aby się nim potrząsnął. Ostatecznie odpowiedź wygasa, a twój pies nie wyświetla już tego zachowania.
Przyczyny wygaśnięcia i kiedy się pojawiają
W warunkowaniu klasycznym , gdy kondycjonowany bodziec jest prezentowany sam bez bezwarunkowego bodźca , odpowiedź warunkowa ostatecznie ustanie. Na przykład w klasycznym eksperymencie Pavlova pies był uwarunkowany, by ślinić się na dźwięk dzwonu. Kiedy dzwon był wielokrotnie prezentowany bez prezentacji żywności, odpowiedź na ślinę ostatecznie wymarła.
W warunkowaniu operacyjnym wymieranie występuje, gdy odpowiedź nie jest już wzmacniana po bodźcu dyskryminacyjnym. BF Skinner opisał, jak po raz pierwszy zaobserwował to zjawisko:
"Moja pierwsza krzywa wyginięcia ukazała się przypadkowo: szczur naciskał dźwignię podczas eksperymentu na nasycenie, kiedy dozownik peletek się zaciął, nie było mnie wtedy, a kiedy wróciłem, znalazłem piękny łuk. naciskając, chociaż nie otrzymano peletek ... Zmiana była bardziej uporządkowana niż wymieranie odruchu śliny w otoczeniu Pavlova, a ja byłem strasznie podekscytowany, było to w piątkowe popołudnie i nie było nikogo w laboratorium, którego mogłem powiedzieć. Przez cały ten weekend przemierzałem ulice ze szczególną ostrożnością i unikałem wszelkiego niepotrzebnego ryzyka, aby chronić moje odkrycie przed utratą przez przypadkową śmierć. "
Przykłady ekstynkcji
Przyjrzyjmy się kilku kolejnym przykładom wymarcia.
Wyobraź sobie, że naukowiec wytrenował szczura laboratoryjnego, aby nacisnąć klawisz, aby otrzymać peletkę. Co się dzieje, gdy badacz przestaje dostarczać jedzenie? Zagłada nie nastąpi natychmiast, ale po pewnym czasie. Jeśli szczur nadal naciska przycisk, ale nie dostaje peletki, zachowanie w końcu maleje, dopóki nie zniknie całkowicie.
Na wynegocjowane upodobania smakowe może również mieć wpływ wyginięcie. Wyobraź sobie, że zjadłeś lody tuż przed zachorowaniem i wyrzuceniem go. W rezultacie rozwinęła się awersja smakowa do lodów i uniknięto jedzenia, mimo że wcześniej była to jedna z ulubionych potraw.
Jednym ze sposobów na pokonanie tej niechęci byłoby narażenie się na lody, nawet jeśli tylko myśl o jedzeniu sprawiła, że poczułeś się trochę mdlący. Możesz zacząć od zrobienia kilku drobnych smaków w kółko. Kiedy kontynuowałeś jedzenie bez zachorowania, twoja uwarunkowana niechęć w końcu zanikłaby.
Ekstynkcja nie oznacza, że zniknęło na zawsze
Jeśli odpowiedź warunkowa nie jest już wyświetlana, czy to naprawdę oznacza, że zniknęła na zawsze? W swoich badaniach nad kondycjonowaniem klasycznym Pawłow odkrył, że kiedy następuje wygaśnięcie, nie oznacza to, że podmiot powraca do stanu bezwarunkowego. Pozostawienie kilku godzin lub nawet kilku dni po wygaśnięciu odpowiedzi może spowodować spontaniczne odzyskanie odpowiedzi. Spontaniczna regeneracja odnosi się do nagłego ponownego pojawienia się poprzednio wymarłej odpowiedzi.
W swoich badaniach nad uwarunkowaniami operacyjnymi Skinner odkrył, że jak i kiedy zachowanie zostanie wzmocnione, może wpłynąć na odporność na wyginięcie.
Odkrył, że częściowy harmonogram wzmocnienia (wzmacniający zachowanie tylko część czasu) pomógł zmniejszyć szanse wymarcia. Zamiast wzmacniać zachowanie za każdym razem, gdy się pojawia, wzmocnienie jest podawane dopiero po upływie pewnego czasu lub gdy pojawi się pewna liczba odpowiedzi. Tego rodzaju częściowy harmonogram powoduje zachowanie, które jest silniejsze i bardziej odporne na wymieranie.
Czynniki, które mogą wpływać na wymieranie
Wiele czynników może wpływać na odporność na wyginięcie. Siła oryginalnych warunków może odgrywać ważną rolę.
Im dłużej trwa kondycjonowanie, a wielkość warunkowanej odpowiedzi może sprawić, że odpowiedź stanie się bardziej odporna na wymarcie. Zachowania, które są bardzo dobrze ugruntowane, mogą stać się prawie niewidoczne dla wyginięcia i mogą nadal być wyświetlane nawet po całkowitym usunięciu zbrojenia.
Niektóre badania sugerują, że habituacja może również odgrywać rolę w wymarciu. Na przykład, wielokrotne narażenie na bodziec warunkowy może ostatecznie doprowadzić do przyzwyczajenia się do niego lub przyzwyczajenia. Ponieważ przyzwyczaiłeś się do uwarunkowanego bodźca, z większym prawdopodobieństwem zignorujesz go i jest mniej prawdopodobne, że wywoła on reakcję, prowadzącą ostatecznie do wygaśnięcia warunkowego zachowania.
Czynniki osobowości mogą również odgrywać rolę w wymarciu. Jedno z badań wykazało, że dzieci, które były bardziej zaniepokojone, wolały przyzwyczajać się do dźwięku. W rezultacie ich strachowa reakcja na dźwięk była wolniejsza, aby wyginąć niż niespokojne dzieci.
> Źródła:
> Coon D, Mitterer JO. Psychologia: Podróż. 5 ed. Wadsworth Publishing; 2013.
> Pavlov (1927) PI. Uwarunkowane odruchy: badanie czynności fizjologicznej kory mózgowej. Annals of Neurosciences . 2010; 17 (3): 136-141. doi: 10,5214 / ans.0972-7531.1017309.
> Skinner BF. Historia przypadku w metodzie naukowej. Amerykański psycholog . 1956; 11: 221-233.
> Skinner BF. Kształtowanie behawioryzmu: druga część autobiografii. Nowy Jork: Alfred A. Knopf; 1979.